汪峰被称“赌坛先锋”索赔200万 韩炳江向法庭出示相关证据

    昨天（23日）上午，北京市朝阳区人民法院开庭审理了汪峰诉韩炳江名誉权纠纷案。

　　4月20日，微博用户@中国第一狗仔卓伟 在微博分享@全民星探发布的题为“【独家】章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章，并写了一个雷人的标题“赌坛先锋我无罪 赌坛后妈君有情”，该博文发表一个月内，便获得了300多万的阅读量。@中国第一狗仔卓伟的博主韩炳江，系南都娱乐周刊主笔、风行工作室创始人。

　　汪峰认为，韩炳江未经调查、核实，随意在个人微博上对其冠以“赌坛先锋”之名，公然损害自己的人格及形象，侵犯了自己的名誉权，遂将韩炳江诉至法院，要求停止侵权、删除涉诉微博，赔礼道歉，并索赔精神及经济损失200万元。23日上午9时，审判长蔡峰敲响法槌。

　　此案争议焦点：

    1、被告在新浪微博发布的“赌坛先锋”是否指向了原告汪峰；

　　2、如果说指向能够确定是汪峰，“赌坛先锋”这种表述是否构成侵犯名誉权；

　　3、在第二个焦点里面，如果侵权成立，该如何承担责任。双方对该焦点均表示无异议，被告认可赌坛先锋为汪峰？

　　双方对“赌坛先锋”一词直接指向汪峰均无异议，争议的重点是“赌坛先锋”四字是否侵权。原告明确，侵权。

　　审判长：原告方具体陈述一下，涉诉的微博有何地方侵权？

　　原告代理律师：我们认为“赌坛先锋”是直接的侵权内容。被告发布没有事实依据的侵权微博，并广泛传播，公然损害了原告的形象，降低了社会评价，侵害了原告名誉权，损害后果严重，应当承担侵权的民事责任。

　　但被告代理律师称“赌博先锋”一词不存在贬损意义，相反，还是一种褒义词。

　　被告代理律师：世界很多国家都认定赌博是不违法的，包括我们国家的澳门特别行政区，“先锋”属褒义词，所以“赌博先锋”并无诽谤。所以，被告基于此，说汪峰涉及赌坛，并没有诋毁和诽谤之意。日常生活还有影视作品里也经常出现“赌王”、“赌圣”这类名词，这些词也都是褒义的，所以就“赌坛先锋”这个词本身不含侮辱和诽谤。

　　对此，被告展示了汪峰多次赌博的证据。

　　被告代理律师：之前提交的证据一里面，我们可以轻易地搜到汪峰去澳门或者其他国家赌博的行为。而且，汪峰参与的德州扑克大赛已经被相关部门定性为聚众赌博，是违法行为。被告的行为是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。

　　原告方表示，被冠以“赌坛先锋”之名，使原告承受了巨大的压力，这是一种诽谤行为。

　　被告代理人对此不予认可，认为被告是在依法行使公民的舆论监督权，汪峰赌博是事实，不构成侵权。

　　被告代理人：汪锋先生在国外拉斯维加斯这些赌场进行赌博，从事打牌的活动，是需要换筹码才能进行的。以现金换取筹码，参加比赛的形式，赢取现金、有价证券或其他财物，和从中抽取盈利的行为，应当认定为赌博。所以我们认为我们用的“赌博”这个词恰如其当，没有任何过分的地方。

　　由于双方争议较大，均不同意调解，此案将择期宣判。（实习记者陈瑶）

来源：央广网  由中华人物网编辑上传