海和大际否认董事长赴京协查

　　证监会最新三项监管新规出台后，后续动作紧锣密鼓。更进一步引发市场质疑的是，在有关我武生物的报价中，社保基金和东吴证券的报价都比柳海彬要高。北青报记者翻遍我武生物的招股说明书，并未发现关于柳海彬的任何信息。

　　证监会最新三项监管新规出台后，后续动作紧锣密鼓。昨天最新消息称，我武生物在招股询价过程中因“异常”而遭到监管层稽查，其保荐机构海和大际证券公司的董事长被监管层要求赴京协助调查。

　　海和大际：董事长没进京

　　昨天有媒体称，海和大际董事长被监管层要求赴京协助调查，起因是由其担任保荐机构的我武生物发行过程中被疑存在的询价和申购“猫腻”，因而遭到监管层“重点关注”。

　　海和大际工作人员李先生昨天告诉北京青年报记者，经公司确认，董事长并没有赴京协助调查；当天中午他还来到公司办公场所，不过下午离开了公司。

　　我武生物：祸起柳海彬？

　　我武生物1月9日晚公布中签率和网下配售情况后，立刻遭到市场强烈质疑。公告显示，社保基金四零九申购1800万股，最后仅获配61.63万股，获配比例仅3%左右。另一家机构投资者——东吴证券资管计划有效报价100万股，更是一股未得。而作为个人投资者，名为“柳海彬”的自然人仅仅申购200万股，却最终获配了100万股，获配比例高达50%。更进一步引发市场质疑的是，在有关我武生物的报价中，社保基金和东吴证券的报价都比柳海彬要高。

　　北青报记者翻遍我武生物的招股说明书，并未发现关于柳海彬的任何信息。相关资料显示，2011年3月上海百润股份登陆中小板挂牌上市，柳海彬作为其第二大股东，在其上市前持有1456万股百润股份原始股，他目前依然为百润股份董事。

　　市场质疑：关键内容为何不公布

　　有市场分析人士表示，按照此次新股发行的自主配售规则，发行人及主承销商的确可以根据自身需求将网下投资者分为“战略合作投资者”、“紧密合作投资者”和“其他投资者”，但对这三类投资者的定义、配售规则详情，我武生物方面却迟迟没有公布。

　　财经评论人周俊生指出，目前的制度设计需要进一步改革。改革的方向可以是取消网下配售，让所有发行股份全部在网上申购，让机构、大户与中小投资者一样公开摇号。

　　文/本报记者刘慎良

来源:北京青年报  由中华人物河北网编辑上传