季羡林亿元遗产争夺案内幕
□问案4
季羡林生前
是否明确不再捐赠
据季承说，北大退给他的，是2001年7月6日，季羡林先生与北京大学签署了《关于季羡林先生向北大捐赠个人所藏图书、手稿、字画等物品的协议书》。他原本以为既然协议都退了，捐赠也就作废了。在父亲去世后，季承多次向北京大学反映，要求归还藏品，但北大方面一直未正面回应，甚至连目录都不肯提供。
季承还表示，他手中有着父亲的自书遗嘱。在遗嘱的复印件中，记者看到，季羡林先生曾在2008年12月5日写下，“原来保存在北大图书馆里的一切书籍文物只是保管而已。我从来没有说过全部捐赠”，在2008年12月6日又写下，“全权委托我的儿子季承全权处理有关我的一切事物、务”。2008年12月18日写下，“一、我已经捐赠北大120万元，今后不再进行捐赠。二、原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”。
□问案5
一纸诉状
季承因何告北大
据季承说，在父亲去世的三年里，他曾经跟北大沟通了20多次，包括当面沟通和书面写信沟通，但是北大都没有回应。
因此，季承最终选择走向法院起诉。他于2012年8月3日，向市一中院递交了起诉状，起诉状中称，2001年7月6日，季羡林与北京大学签订捐赠协议，约定将14类藏书、手稿、古今字画等珍贵文物分批捐赠，并约定指定专人办理交接手续，交接清单一式两份，赠与人与受赠人签字后生效，但双方至今未办理交接。季承说，季羡林在世时已全权委托自己处理有关季羡林的一切事务，季羡林曾表示原来保存在北大图书馆的一切书籍文物只是存放而已。但因领导换届等原因，北京大学至今未予原物退还。
季承告诉记者，他起诉并非是为了要为自己牟利，而是为了完成父亲的意愿和遗愿，让父亲的藏品能够发挥出真正的价值。
律师回应
北大没提过给季承补偿
据了解，此案已于日前进行了庭前调解。北大一方出具了一份《关于处理季羡林先生捐赠北大物品的五条原则》，原则中称，2012年9月4日，学校党委研究决定，第一，坚持季羡林先生于2001年7月6日签名捐赠的协议合法有效的原则；第二，坚持尊重季羡林先生生前遗愿，维护季羡林先生声誉的原则；第三，坚持维护国有财产不流失的原则；第四，坚持依法依理、合法合理的原则；第五，坚持处理过程和结果经得起历史推敲的原则。
此外，据说季承的律师卞宜民讲，在整个庭前调解过程中，北大一方一直要求季承先生拿出调解意见，并称可以以金钱的方式补偿。但季承提出的先提供文物目录、查验实物状况、首先归还写明暂时保管的38类72件文物、其次再协商归还其余文物等的意见，北大却一直不做表态。季承先生的意见是要拿回父亲寄存在北京大学的藏品，并通过设立季羡林奖金等方式，让这些藏品发挥其应有的社会作用，对所谓金钱补偿感到不切实际，难于实行。
对于季承方面的说法，北大的代理律师张东明确表示，北大并没有金钱补偿的说法，至于具体的情况他不便于透露。
据介绍，目前季承已委托律师向法院提出停止调解尽快进入庭审程序的要求。
本报记者孙思娅
□问案3
季羡林藏品
是否曾经有流失
众所周知，季羡林先生于2001年决定将自己收藏的大量字画、书籍等捐赠给北京大学。既然已经捐赠，为何如今季承又提起诉讼要求北大归还呢？
季承说，在季羡林先生调换秘书之前，曾传出季羡林收藏的数十幅名人字画分批流向拍卖市场的事情。因此在更换秘书后，季羡林先生对于他的藏品是否流失的事情非常关注。
季承说，他在301医院陪伴父亲期间，2009年1月13日和16日，北大两位党委副书记及部分工作人员前往301医院面见季羡林。当时，他们向季羡林报告文物清点的结果，称字画总数为577幅，其中207幅是古代书画。当时，季羡林先生着重询问了一下“八大山人在吗、郑板桥在吗、苏轼的《御书颂》在吗？”北大方面均向季羡林先生答复称，“在呢在呢，您放心，都没有流失”。
季羡林
然而，就在不久后的2009年3月23日至26日，北大派出工作人员，开始清点季羡林蓝旗营住所内的物品，却意外地在其秘书李玉洁的柜子中，发现了很多季羡林先生的藏品，其中就包括之前提到的季羡林先生最钟爱的苏轼的《御书颂》。在这一次的清点中，北大对他们认为重要的东西一一登记造册，最后选出38类72件珍贵文物，要求由学校代为保管。季承称，他在请示了父亲之后，出于对北大的信任，同意了北大方面的要求，签署了一份写明“暂由北京大学图书馆保存”字样的目录清单，然后北大拿走了这批文物。
但正是因为苏轼《御书颂》的“险些流失”，令季羡林先生改变了初衷。
因此，当北大相关人员前往医院探望季羡林时，“我父亲明确表示不捐了，这些字画是交给北大保管的。而北大方面当时也表示，“季老怎么说，学校就怎么做”。季承讲，当时除了他本人在场外，现场还有很多见证人，北大方面也对这一场面进行了录音，并将2001年季羡林签订的捐赠协议原件还给了他。
